COVID-19将银为什么火币网显示的是港币行和监管机构带入加密货币的4种方法（下）
3.经合组织中央银行将推行数字货币
火币网充错币3月，即英国经济停滞前一个月，英格兰银行公布了一篇关于零售CBDC潜在性利益的精心设计的论文。零售CBDC可以在其中内置电子支付系统的“小家伙救助”功能。此后不久，好像一个线索一样，几位美国议员试图匆忙将数字美元纳入救助法案。这项措施及其此后的其他措施均告失败，但突然之间，“数字美元”已成为政策议程上的至关重要内容。
与大流行一样悲剧的是，COVID-19很有可能会造成这一巨大的积极数字副作用。
从历史上看，针对零售CBDC的最强有力的政策论据其一是，银行是信贷和货币政策的主要工具。在危机阶段，可供家庭采用的CBDC很有可能会破坏银行。但是，这场危机表明实体银行系统在实现其社会目标方面相当无效，这是为了维持金融稳定并因此推动更广泛的经济福利。
英国总理（财政部长）里希·桑纳克（RishiSunak）一直在努力针对小男孩出示救助，主要是因为银行未能将资金交付给预定的接受者。正如《卫报》最近报道的那样，在COVID-19封锁期间，只有五分之一的英国正式申请政府支持贷款的企业获得了紧急资金。可悲的是，该计划似乎太慢了，无法以足够快的速度向挣扎中的公司出示资金。
在接下来的三到六个月中，我们将解决这类锁定状态，这将很有意思，看看银行是否无法救助这个小男孩（或女孩）是否会给比如Sunak和Mr.约翰逊。如果是的话，人们希望甚至零售CBDC的反对者也会对此想法给予强烈考虑。零售CBDC总是很有道理，现如今发生了COVID危机及其快速，直接赚钱的需求就证明??了这类情况。
4.市场基础设施将整合
从历史上看，全球各地的加密货币监管的特性是反应性，国家间和国家间的规则不一致。针对围绕资产类别构建的，致力于开展即时，全球，依托于Internet的转移的行业来看，这是一个值得探索的雷区。在西欧，现如今大多数国家/地区都将第五个洗钱指令（5MLD）转换为法律，许可和注册要求正在逐个国家生效。比如说，西班牙尚未正式监管加密货币，而德国现如今已正式将加密货币定性为一种金融工具，这表明欧盟的MiFID规则很有可能会早日支配加密货币市场。
随后，根据国家/地区的不同，会出现某些主要国家/地区发生变化，最少需要具备Twitter法学的博士学位才??能全面浏览。缺乏监管统一性很有可能为某些人造就有意思的机会，但它使创新者几乎不可能在全球范围内扩展加密业务，进而伤害了整个加密行业。通过将比特币和加密货币资产牢固而积极地纳入政策和监管讨论中，COVID-19将大大加快这类不一致的监管要求，以推动统一和一体化的法定和加密货币市场。
某些专家如凯特琳·朗（CaitlinLong）曾领导怀俄明州的研究，为加密货币行业造就了良好的环境，他们坚信这类变化将为加密货币带来更多的机构资金。我认为，虽然有体制的钱墙将使我们的行业获益，但更至关重要的是，跨境，点对点电子货币的道路现如今很有可能会变得更短。和大流行一样悲剧的是，COVID-19很有可能会造成这一巨大的积极数字副作用。