欧洲央行高管错了火币网交易指南—有意还是无意？

2021-04-23 12:37:36 次浏览

最近，欧洲央行高管-瑞士国家银行的Thomas Moser和德意志联邦银行的Martin Diehl-表示央行数字货币不需要区块链。

他们表示，区块链（尤其是公共的或未经许可的）对中央银行数字货币毫无意义。原因是中央银行是中央政党。因此，作为分散账本的区块链不适用。遗憾的是，但是这些职员的结论似乎是在不知不觉中（或者是故意的，谁知道？）关于为什么以及如何使用区块链技术的结论是错误的，尤其是对于CBDC。

在公众中普遍存在两种误解。首先，许可的分布式分类帐技术通常被错误地称为“区块链”，因为它们具有相似的功能。但是，与无许可的区块链相比，它们还没有完全分散，不变和不受审查（但我们今天将不再讨论这个问题）。

第二个是为什么我们需要区块链火币网etc地址是什么技术，以及如何将其应用于现实世界中的问题。现在是时候让区块链社区放宽袖子并开始教育人们了，尤其是那些在州一级做出决定的人们。

任何现有的公共区块链都可以用于与金融，产权和版权有关的广泛应用，或者具有经济价值并且可以表示为不可替代令牌的任何事物。

两层系统架构[信息图形]

首先，存在带有加密货币的区块链协议。在这个级别上，我们什么也不做；我们只是接受并按原样使用它。它具有创建第二层的所有必要功能：应用程序级别和透明的区块链；它是分散的和不变的；它有自己的加密货币；我们可以在上面发布数据。

用户可以在交易中插入的不变性和永久存储数据的能力催生了除加密货币之外我们知道的一切：智能合约，令牌，键值条目和任意数据的不可撤销记录。这是应用程序级别。在这里，我们可以设计与包括中央银行在内的任何一方的任何互动。而且它绝对不与技术的本质相矛盾，因为区块链是用于交易和数据的去中心化公共存储库的一个层次。有了这样的平台，集中式银行业务和区块链技术都可以共存。

让我们想象一下区块链上的CBDC，例如比特币，以太坊或CoinMarketCap上前100种加密货币中的任何其他分类账（出于安全考虑，不应考虑排名较低的任何东西）：

例如，爱丽丝（Alice）去一家银行，给了一袋现金，要求店员发行等值的代币。区块链上必须进行两次交易。爱丽丝创建代币（或彩色硬币），并在交易中引用银行的交易。银行在交易中确认爱丽丝的代币代表该金额的钱。现在，爱丽丝在她的加密钱包中拥有数字现金。只要所有人都信任银行，她就可以将其兑换成加密货币，其他代币或购买其他任何东西并将其用作货币。当其他人去银行（或任何其他银行）时，他们返回以前获得的代币以换取现金，这是爱丽丝首先带到银行的，然后由于代币不再代表价值而被销毁。

为什么我们需要银行的记录？如果Alice丢失了她的私钥，银行将更新其记录，并公开这些令牌不再有效。还需要银行的记录来控制洗钱和其他非法活动。令牌可以拆分并多次转让给任何人。规则如下：了解您的客户，反洗钱，反恐融资等。如果Bob有理由相信这笔钱是从未经验证的钱包中收到代币，并且无法证明这笔钱的来源，参与任何非法交易，他将无法兑现。所有交易都是透明且可追溯的。银行可以通过规定的合法程序触发将宣布这笔钱无效的交易。这些硬币将保留在鲍勃的钱包中，他仍然会控制这些钱包，但是它们将变成无用的钱。

当然，这是一个简化的场景，只是为了解释总体思路。成熟的系统将涉及许多要素：跨区块链协议将系统中包含许多区块链，让用户自己决定要在何处拥有自己的数字现金，并将其从一个区块链转移到另一个区块链。我们将需要智能法律和数字授权机构的另一个协议层，以发布银行协议的补丁并更新应用程序级别。我们之所以需要这样做，是因为在同时丢失了两个私钥（爱丽丝和银行）的情况下，我们需要第三个私钥，这是属于授权机构的根地址，以便在出现问题时恢复访问甚至重置整个系统。

但是同样，所有这些都不是发生在区块链协议中，而是发生在应用程序级别。我们还将需要设计用于数字身份和KYC的协议，并且最好研究新方法的方向：自我主权身份，分散标识符和许多其他元素。当然，中央银行和政府不仅要让银行和爱丽丝参与其中，还必须采取行动来干预他们的情况。

同时，一件事保持不变。同时，充当我们传递价值的管道的区块链是一个不变的存储库，可以证明现实世界中发生的一切。

结论

通过其通过公钥和私钥加密进行交易身份验证的本机机制，区块链技术允许用户直接在分类帐上执行交易，而在集中式系统中，总有一个客户-服务器体系结构，因此是一个中间人。交易是不可撤销且不可改变的，没有任何集中式技术能够确保可比的水平。因此，这是传递价值的可靠渠道。

中央银行和商业银行执行多种功能，其中，区块链技术可以帮助改善一些最重要的功能，以确保关键的基础设施。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。